Centro temático · investigación por enfermedad
Estudios clínicos sobre virus respiratorio sincitial (vrs)
Una guía para descubrir qué preguntas está investigando la ciencia sobre virus respiratorio sincitial (vrs) dentro de la selección de Ciencia a la Vista: qué fase tienen los estudios, a qué poblaciones incluyen, cuáles ya muestran resultados en la fuente y cómo evitar conclusiones que los datos no permiten.
Panorama del catálogo
No todos los estudios preguntan lo mismo
Los 12 registros de esta guía pertenecen a una selección acumulada al 20 de septiembre de 2026. Las cifras siguientes describen esa selección; no estiman toda la investigación mundial.
Por fase
Por población registrada
Una distinción que cambia la lectura
Prevención y tratamiento son preguntas distintas
En VRS, la investigación puede intentar prevenir una infección o sus complicaciones, o estudiar intervenciones en personas que ya presentan enfermedad. La edad y el contexto también cambian mucho la interpretación.
Resultados publicados en la fuente
7 estudios de esta guía ya muestran resultados
Conceptos para esta guía
Las palabras clave, explicadas sin rodeos
Fases 1–4 · Placebo · Desenlace primario · Significancia estadística · Número NCT
Catálogo verificable
Todos los estudios sobre virus respiratorio sincitial (vrs) de esta guía
12 estudios · Corte: 20 de septiembre de 2026
- Con resultadosFase III
SMART
Este estudio evaluó la seguridad de clesrovimab para prevenir enfermedad grave por el virus respiratorio sincitial en bebés y niños con mayor riesgo, frente a palivizumab.
- Con resultadosFase III
JUBILUS
Este estudio evaluó la seguridad de dos dosis de nirsevimab en bebés y niños pequeños para prevenir la enfermedad por el virus respiratorio sincitial.
- En estudioFase III
Este estudio evalúa si una solución inhalada de interferón alfa-1b humano puede reducir los signos y síntomas en niños de 2 meses a 2 años con infecciones por virus respiratorio sincitial, frente a placebo.
- Con resultadosFase III
Este estudio evaluó la respuesta inmunitaria al administrar juntas una vacuna contra el virus respiratorio sincitial y una vacuna de ARNm contra la COVID-19, frente a administrarlas con un mes de separación, en adultos de 50 años o más.
- Con resultadosFase III
Este estudio evaluó la seguridad y si la respuesta inmunitaria a RSVPreF3 OA en adultos de 18 a 49 años con mayor riesgo era comparable a la de adultos de 60 años o más.
- Con resultadosFase III
Amélie
Este estudio evaluó la respuesta inmunitaria de una vacuna RSVpreF en frascos multidosis frente a frascos monodosis, en mujeres sanas de 18 a 49 años.
- En estudioFase III
RSV OA=ADJ=012
Este estudio evalúa la seguridad y la respuesta inmunitaria de una vacuna RSVPreF3 OA contra el virus respiratorio sincitial en personas sanas de 60 años o más.
- Con resultadosFase III
Este estudio evaluó la seguridad y la respuesta inmunitaria de una vacuna RSVPreF3 OA en investigación contra el virus respiratorio sincitial en personas sanas de 60 años o más, frente a placebo.
- Con resultadosFase III
Este estudio evaluó la seguridad y la respuesta inmunitaria de una vacuna RSVPreF3 OA en investigación contra el virus respiratorio sincitial en personas sanas de 50 años o más, frente a placebo.
- En estudioFase III
Este estudio evalúa la respuesta inmunitaria de una vacuna contra el virus respiratorio sincitial en adultos de 18 a 59 años con mayor riesgo de enfermedad, frente a placebo.
- En estudioFase III
Este estudio evalúa si una vacuna recombinante contra el virus respiratorio sincitial producida en células CHO puede prevenir la enfermedad de vías respiratorias inferiores en adultos de 60 años o más, frente a placebo.
- En estudioFase III
Este estudio evalúa la seguridad y la respuesta inmunitaria de la vacuna RSVpreF en adultos sanos de India, frente a placebo.
Cómo se construyó esta página
Se incluyen todos los estudios que coinciden con las condiciones clínicas definidas para esta guía y pertenecen al catálogo acumulado, con las fechas de revisión indicadas en cada ficha. La guía se publica por utilidad editorial y no por financiación. Los estudios se ordenan por NCT, no por patrocinador, pago, popularidad ni resultado.